.

Este era un perrito que se llamaba resistol…

(cuando se cayó, se pegó)

Opiniones y premoniciones a contracorriente de una lengua imberbe[i]

Algunos edificios de la Facultad han sido pagados con dinero del PIFI u otros recursos Federales. Pero dicen que el edificio B, ahí donde está la cafetería en la que se escuchan los gritos de “¡una sincronizada sin salsa!”, o “¡unas enchiladas!” –muy ricas, por cierto- entre otros, fue pagado además con el sudor de la frente de varios estudiantes de diversas Facultades. En el libro de Memoria y Crónica: Facultad de Psicología en su XXX Aniversario, el autor nos relata que por allá de 1977 a 1979 -cuando las huelgas eran el elemento común de presión ante las negativas a peticiones justas- en un franco ejercicio de apoyo y solidaridad para con la educación y evidenciando la “unificación y pertenencia a la institución”[ii], el edificio B fue construido por estudiantes de la misma Facultad de Psicología, quienes pegaron tabique tras tabique bajo la supervisión de un pasante de ingeniería quien, solidariamente, supervisó la obra hasta que los argumentos legales y administrativos enturbiaron el esfuerzo de toda una comunidad por levantar su propio desarrollo.

Sí… les pegaron a los que pegaban tabiques. Porque hay diferentes formas de pegar, ¿no?

En distintos momentos coyunturales de la política nacional –no tenemos el copyright ni mucho menos el copyleft de ello- las fuerzas políticas se dedican al golpeteo. A la desacreditación y al ataque constante, inclusive, algunas veces, de la persona, más que de los argumentos. Esta politiquería que tanto nos desagrada a algunos, fue siendo cada vez más erradicada de la Facultad, siendo sustituida por argumentos cada vez más sólidos y persuasivos (al menos como intentonas de algunas personas). Sin embargo, esto no les convino a aquellos que no tenían argumentos y que sólo ganaban votos a través de la lástima de unos cuantos o la inducción a sentimientos de agrado a partir de la ficción de una buena voluntad, pues la supuesta agresión, ante la cual antes planteaban sus alternativas, había desaparecido. Pero… si ya nadie les pegaba, ¿cómo podrían causar la lástima y pena necesaria para que votaran por ellos y sus caritas de cachorrito triste y sin hogar?

¡Fácil! Golpeándose a sí mismos y culpando al rival, para desacreditarlo. O ya de perdis, para que nadie hiciera leña del árbol caído. Incluso se rumora que, cuando la situación es demasiado tensa al interior de un país, hay mandatarios que deciden caerse de sus triciclos justo antes de las marchas nacionales o entregas de informes de gobierno; darse periodicazos –diciendo que otras personas son las fuentes- para generar empatía en la masa mediatizada; o incluso tirar unos cuantos aviones sobre sus propias edificaciones, todo con la finalidad de desviar la atención de sus errores y perseguir enemigos imaginarios o creados por ellos mismos.

En las elecciones pasadas de la Facultad de Psicología (2006) hubo un incidente bastante desagradable que jamás se esclareció, a pesar del contenido altamente humillante y denigrante: Una carta fue pegada en los baños y paredes de la escuela, dejada en la cafetería (antes de su conveniente remodelación), en la que –hacía suponer la carta- uno de los contendientes le declaraba a la Facultad cosas desagradables de su persona, referidas a corrupción o acoso entre el estudiantado/cuerpo docente. Nunca se esclareció quien la había publicado[iii], pero, obviamente, se le culpó a la planilla contraria de ser ellos quienes la habían difundido.

Muchos cayeron en el juego, sin ninguna prueba más, que el grito de una maestra en la Asamblea General acusando de la aparición de más cartas. Este grito se intentó sofocar cuando alguien (el capitán de la selección de Basquetbol de la Facultad de Psicología, ganadora del Torneo de la UAQ 2007) intentó refutar ante toda la Asamblea que el vio quien se las dio en la mano. Pero no fue suficiente. El daño estaba hecho y las dudas hacia ambas candidaturas agrandaron la diferencia de opiniones, el odio y la fragmentación dentro de la Facultad. Las elecciones, también en la Facultad de Psicología, se tornaron en campañas de odio.

Momentos amargos como estos, en los que no vale la pena especificar los nombres de los actores, son parte de una memoria histórica que, por desagradable, tratamos de olvidar. Los golpes tratamos de ocultarlos por pena, culpa, hasta recato. Pero es mejor saber que hay alguien capaz de golpear –e incluso golpearse a sí mismo- y que probablemente ya está empezando y no nos hemos dado cuenta, para prevenir que los golpes, las agresiones, se repitan y calen en lo más hondo de esa unificación y pertenencia a la institución que aún nos queda.

No lo permitamos. Si alguien se te acerca –o se te ha acercado- quejándose de algún abuso o desacreditando a alguien, en vez de alejarte y contárselo a quién más confianza le tengas, y obviamente hacer una cadena de dimes y diretes, odio y repudio por unos, comprensión, lástima y simpatía por otros, quédate a preguntar, a indagar más, a pedir pruebas y a pegar las piezas del rompecabezas. Es mejor que pensemos en un rompecabezas en el sentido lúdico, y no en el sentido de la represión y la coerción.

Unámonos, informémonos, reflexionemos[iv]… el desprestigio y el chantaje emocional también son violencia. También contra estas hay que prender una vela.

---

[i] Lic. En Psicología Clínica Fernando José Nieto Reynaldos. Cédula Profesional 5684307. En el 2006, mientras era estudiante del séptimo semestre del área clínica en la Facultad de Psicología de la UAQ, apoyé abiertamente a la Planilla “Psico-logos” –encabezada por el Dr. José López Salgado- en el proceso electoral. Dicen las “malas lenguas” que incluso llegué a tener problemas personales con el ahora director, en un intento por evitar que se acarreara gente el día de las elecciones. Digo yo –la lengua imberbe- que es cierto; hubimos varios compañeros que emitimos quejas ante el Consejo Electoral de la Facultad por diversas irregularidades a lo largo del proceso –y espero sigan documentadas-, pero, al momento del triunfo de la planilla encabezada por el Lic. Jorge Lara, mi trabajo hacia, para y con la Facultad no fue mermado por mis inclinaciones políticas, a pesar de haber sido víctima del desprestigio laboral, profesional y personal de algun@s docentes (hay documentos que lo comprueban). Habiendo hecho esta aclaración, prosigo a la que sigue: mi interés no es por el poder ni ninguna promesa de contratación ni mucho menos; es por el compromiso con seguir apoyando la formación de colegas psicólog@s informad@s, conscientes, críticos y comprometidos con la realidad social que, obviamente, atraviesa nuestro espacio de formación: La Facultad de Psicología. Última aclaración: Escribo estas líneas como particular, sin ninguna adscripción ni cargo en la Facultad de Psicología y, citando a Francisco Barrios el mastuerzo, como portador de “un mal psiquiátrico conocido como decir lo que pienso”. Sin pelos en la lengua. Contacto: femistri@hotmail.com, fnieto_iusa@yahoo.com.mx, http://lauaqamaya.blogspot.com,

[ii] Guzmán, T. M. Memoria y Crónica: Facultad de Psicología en su XXX Aniversario. SUPAUAQ, 2002.

[iii] Creo –y lamentablemente me ha tocado poner en práctica- que, cuando un documento o argumento levanta falsos y puede desprestigiar a una persona, es derecho e incluso obligación de la persona afectada aclarar las cosas por las vías institucionales que lo ameriten, para evitar malos entendidos posteriores.

[iv] No confundamos, por favor, la obligación de quién ostenta un cargo público y que tiene un compromiso con la sociedad, con supuestos favores recibidos gracias a la camaradería y la supuesta buena voluntad de alguien que ostenta ese puesto –eso, incluso, podría ser corrupción. Prendamos también una vela para iluminar el camino carente de sentido crítico, honestidad y coherencia.